家事案件的妥善處理關乎家庭和睦與社會穩(wěn)定。近日，沙坡頭區(qū)人民法院在受理一起離婚案件后，先后三次組織調解，用耐心、細心與責任心化解當事人之間的矛盾，最終促成雙方握手言和。
原告劉某與被告許某經(jīng)人介紹認識，交往兩個月后便舉行訂婚儀式，訂婚兩個月后在民政局辦理結婚登記。婚后，雙方因婚前缺乏充分了解，生活習慣、性格差異較大常常發(fā)生爭吵，半年便分居生活。此后雙方協(xié)商離婚未果，劉某以“雙方未建立起夫妻感情、婚姻關系名存實亡”為由起訴至沙坡頭區(qū)人民法院要求離婚并返還彩禮。
案件受理之初，在首次向雙方當事人送達傳票時，法官并未著急推進程序，而是嘗試搭建溝通橋梁促成調解。但二人情緒異常激動，甚至明確表明不愿與對方見面。因此，首次調解并未取得實質性進展。
為避免矛盾進一步激化，法官在開庭前十天，再次組織雙方進行調解。此次調解中，經(jīng)過前期的冷靜思考，雙方均坦誠地表示夫妻感情確已破裂，一致同意解除婚姻關系，調解取得了初步突破。然而在面對彩禮返還問題時，雙方卻再次陷入分歧：原告認為婚姻存續(xù)期間較短，應全額返還彩禮；被告認為彩禮部分已用于籌備婚禮、購置共同生活用品及婚后共同開銷，僅同意部分返還。為推動調解順利進行，法官結合案件實際情況，詳細解讀了《中華人民共和國民法典》及相關司法解釋中關于彩禮返還的法定情形與裁判規(guī)則，層層遞進地向雙方釋法明理，但由于雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，調解再次陷入僵局。
開庭當日，法官考慮到家事糾紛的特殊性，若簡單判決可能會加劇雙方矛盾，因此未直接進入庭審程序，而是決定再做一次努力，第三次組織調解。此次調解中，因雙方當事人家屬也都在場，法官采取“背靠背”+“面對面”相結合的調解模式，引導雙方家庭換位思考，坦誠交流彩禮使用的具體情況，幫助當事人理性看待糾紛，不要逞一時之氣。最終，在法官的不懈努力下，雙方當事人逐漸放下對立情緒，就彩禮返還金額達成一致意見，自愿簽訂和解協(xié)議。曾經(jīng)劍拔弩張的雙方也解開了心結，主動握手言和，一場即將對簿公堂的離婚糾紛就此圓滿化解。
此次案件的成功化解，是法官堅持“調解優(yōu)先”原則處理家事案件的生動實踐。未來，沙坡頭區(qū)人民法院將繼續(xù)把調解貫穿于案件審理全過程，不斷探索更個性化的調解方法與技巧，精準把握當事人的情感需求與利益訴求，為維護家庭和諧、促進社會穩(wěn)定貢獻司法力量。（通訊員 馬小玲）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號
